Александр пишет:
"Оно конечно" - тут ни при чем. Это только для разговора на заваленке. Есть нормы и правила. Их никто не отменял. А если они как-то вдруг устарели, то изменть их надо также в законном порядке.
СанПиНах сказано и о требованиях к утилизации скотомогильников: «скотомогильники, расположенные в пределах постоянного и временного затопления, в зоне сработки плюс 2 м ниже и в зоне берегообрушения, подлежат переносу» (п.3.6.3 СанПиН 3907-85).

То же касается и лесосводки.
То же касается и рыбоохранных и восстановительных мероприятий.
Для всех этих случаев есть закон, который последовательно нарушался.
В итоге отвественность за все это лежит на органах региональной власти. Но она, видимо, решила, что - авось да небось, не впервой же.

Александр не дописал: обязательство проинформировать население о безопасности БоГЭС губернатор возложил на местные органы власти (см. его Поручения по результатам поездки в Богучаны). На наше письмо губернатору о сроках этого мероприятия был дан ответ: уведомят. До сих пор уведомляют.

Специально для них:

В понедельник региональное управление СК объявило о завершении следствия по делу о наводнении в Крымске, где погибли 153 человека.

В деле четверо обвиняемых: бывший глава муниципального образования Крымский район Василий Крутько, глава Крымского городского поселения Владимир Улановский, бывший глава Нижнебаканского сельского поселения МО Крымский район Ирина Рябченко, и.о. руководителя МКУ "Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты муниципального образования Крымский район"
В зависимости от роли, каждый из них обвиняется в служебном подлоге, халатности, покушении на мошенничество при получении выплат, сообщается на сайте Следственного комитета.
По версии следствия, Крутько, Улановский, Рябченко и Жданов, зная о возможном возникновении чрезвычайной ситуации в Крымском районе, не оповестили граждан, не провели эвакуацию и не сделали ничего, чтобы ущерб был меньше.
Кроме того, утверждают в СК, чиновники дали указания подчиненным подготовить и составить документы "задним числом" с недостоверными сведениями о своих якобы своевременных действиях.

анатолий пишет: Я прагматик.Поэтому прежде всего спрашиваю себя и остальных:а известен ли хоть один случай размыва и заражения в мире?Не читал никогда.И элементарная логика подсказывает что на водохранилищах не бывает донного размыва.Есть только береговой.А скотомогильники расположены все без исключения в береговой зоне бывшего русла Ангары,то есть ныне в самой глубокой части водохранилищ.там где нет течения и нет даже турбулентности от поверхностных возмущений.Практика говорит что страдают водохранилища от накопления донных отложений и никак от донных размывов.То есть со временем могильники будут укрываться все надежнее.Оно конечно.лучше перебдеть...Но это очередная высосанная из пальца проблема.
Замечу попутно, Давно и многократно описана в художественной и специальной литературе безобразная подготовка ложа Братского моря.Оно создано в зоне интенсивного скотоводства,то есть по количеству скотомогильников далеко впереди всех последующих на Ангаре.Просто потому что расположено гораздо южнее и там условия для разведения скота были неизмеримо благоприятнее.Братскому морю уже более пятидесяти лет.И ни одного случая размыва и заражения!То же можно сказать и о Красноярском водохранилище.
Опережая неизбежные страшилки по поводу бед от плавника на Богучанской ГЭС,напомню,что ни на одной станции это бедой не стало.Даже особой помехой.Были попытки сбора леса,но скорее от жадности.а не из-за угроз для станции.Кстати.кроме бессмысленных трат.это ни к чему не привело.Такой лес не годится ни для лесопиления, ни для варки целлюлозы. Разве что кто-то придумал специальную технологию уже в наши дни.Единственная необходимость собирать плавник обусловлена утверждениями что лес насыщает воду фенолами,которые губят все живое.И опять опыт Братска,где утоплено по самой минимальной оценке около 25 миллионов кубометров.То есть по всем прикидкам это должно быть мертвое море.Но содержание этой гадости начало расти только после пуска Лесоперерабатывающего комплекса и ...сброса неочищенных промстоков с него.И даже это не привело к заметным случаям гибели ихтиофауны.Наоборот,в водохранилище разрешен промышленный лов рыбы.Даже очень чувствительного омуля.
Помнится Плотина приводил нам в пример Китай.Довожу до сведения просвещенного "эколога".Китай признан ООН самой грязной страной мира с самыми опасными для всего человечества экологическими проблемами.Решить их при сегодняшних темпах не удастся никогда,наоборот они будут стремительно нарастать.

Крайне необходимо знать сколько секунд...или минут?..проживет житель Сыромолотово или Говорково.если плотина разом рухнет!Узнаешь и жить станет гораздо легче.Как напрягает неопределенность!Живем и мучаемся!Не мешало бы и разработать инструкцию для очутившихся в эпицентре атомного взрыва,для пассажиров падающего лайнера...И тысяч других подобных ситуаций...