Alexandr пишет: Не стоило бы отвечать на демагогию,но коль тут мое имя помянуто...Я никогда и нигде,ТЕМ БОЛЕЕ НИКОМУ райской жизни не обещал ни в одном посту,ни в личной переписке и разговорах.Про "рай",который мы теряем,это к Плотине.Государства там и в других местах не будет никогда.Читай письма Путина,см.программу сокращения участия государства в производстве и план продажи оставшихся государственных долей в самых крупных компаниях:Газпром,Роснефть,РЖД и прочих.Наконец.см.сайт Госимущества.там только продажа и никаких приобретений и строек.
Куда пойдет капитал он и сам пока этого не знает.И для раздумий.Пока и США и западные страны.где сплошь Дерипаски, большие и маленькие, живет гораздо лучше нас.А вот Китай,где велика доля государства и который некто ставит в пример,по сути до сих пор живет в нищете.Причем такой.что последнему нашему бичу покажется адом.И при том работает так,как нам не снилось в страшном сне.пенсий в Китае для рабочих нет.рабочий день ненормированный,оплачиваемых отпусков нет.норма жилой площади на человека в Пекине 2(!)кв.м...
И в который раз повторяю из самых гуманных побуждений.не стоит показывать столь явно полное невежество.
И вопрос.Откуда вы взяли,что Дерипаска или другие решили превратить Сибирь в помойку? Пока это только утверждения Плотины не подтвержденные ничем.

анатолий пишет:
Хороша Советская власть... была задумана, да жаль дуракам досталась...Не было бы Октябрьского переворота в Питере, в 17-ом году - Сибирь сейчас была бы Центром культуры и промышленного процветания!

Александр пишет: За откровенное признание и самокритику спасибо.Но дело не только в тупости,скорее в незнании района.Скажите сколько поселков сейчас не имеют централизованного электроснабжения?Сколько жителей в этих поселках?Наконец.о чем говорил губернатор на самом деле?И вопрос чисто риторический.А что по вашему мнению должна была дать ГЭС району и его жителям?
При всей настоятельно декларированной склонности к глубокомыслию вы не заметили главного.Остановился отток населения,появилась надежда на перспективы.Просто на то что район не умрет.не превратится в пристанище пенсионеров,которым больше некуда деться.Никто не обещал все и сразу.Коммунисты кормили сказками о светлом будущем почти 80 лет и пугали ужасами капитализма.Похоже у некоторых этот страх въелся в печенку.

Зачем говорить о ЮАР, если есть более адекватный пример – Китай.
Бешенные темпы развития и одно из передовых экологических законодательств развивающихся стран, мощное природоохранное движение, специализированные экологические институты. «По мнению руководителей страны, Китаю предстоит показать миру новый сценарий индустриализации, основанный на развитии новых технологий, рациональном потребления природных ресурсов, на снижении уровня загрязнения окружающей среды, максимальной реализации преимуществ огромного человеческого потенциала страны. Эти целевые установки и находят отражение в государственной политике, направленной на создание «гармоничного», «устойчивого общества», при соблюдении паритета интересов экономического, социального и экологического развития в соответствии с задачами XI пятилетнего плана» (Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности / Отв. ред. Г.И. Чуфрин; Ин-т мировой эк-ки и междунар. отношений РАН. – М.: Наука, 2007).
В сегодняшнем мире экология – конкурентное преимущество. Не понимать этого – значит, обрекать себя на роль сырьевого придатка того же Китая. Появляются уже компании, которые это понимают и на самых ранних этапах проектирования начинают обсуждение экологических вопросов. Но многие компании в Нижнем Приангарье демонстрируют совсем дургой подход. Видимо, им наплевать на свою репутацию, экономическое будущее. И мы им помогаем, ощутить ошибочность такого подхода. Примеры таких компаний: РусГидро и Русал (как строители БоГЭС), Краслесинвест (проект ЛПК и ЦБК), Новоангарский ГОК (с проектом фабрики), все золотодобывающие компании (самые, на мой взгляд, закрытые).
Сейчас надо добиваться, чтобы в Нижнем Приангарье экологические и социальные показатели были обязательными при проектировании. Эти правила игры должно установить государство, с которым на тему НП очень сложно говорить. Про ферросплавный завод Кузнецов и Симановский на всех углах готовы трубить, а о том, что ложе водохранилища и БОГЭС остались без экологической оценки – ни слова.

В Богучанах должны были проходить общественные слушания по нефтрепроводу. В материалах ОВОС (оценки воздействтия на окружающую среду) основные социальные последствия должны были быть указаны. Или во время обсуждения что-то говорили. Интересно было бы протокол слушаний посмотреть.

ngo_plotina пишет:
Имел ввиду, что дает нам (Богучанцам) один из пунктов "Нижнего Приангарья"- строительство и эксплуатация нефтепровода..

А про Алюминиевый ( это другой пункт) это можно чуть ниже.