О! согласна с Вами irina.rakityanskaya. Какой-то ущербный человек этот форумчанин Александр3. Явно выражен комплекс неполноценности. Вот ему показалось, что САНГАРЫ "потерял реальность", значит что надо сделать? Оказывается - "задеть"! (Я почему САНГАРЫ задел? Мне показалось, что человек потерял реальность.) И обращаться к нему бесполезно. И не потому, что он тролль, но он тролль в силу сказанного мной выше. Мне еще понравилось, как САНГАРЫ развел тут классического тролля. Построил посты(общение) так, тролль вынужден был "дать пояснения". И признался, фактически, в своей нечистоплотности. ("САНГАРЫ, ты меня порадовал, мои сомнения развеялись... Честно скажу, мне было интересно как ты отреагируешь про то, что ты куришь. Умный человек бы написал, что он не курит или курит Беломор, или сигареты ( в этом я мало понимаю, т.к. не курю)". О!как! А САНГАРЫ-то как раз сначала ответил, и даже фото выложил, и порадовался(клип "Я курю"), ии фото, мол курите то, что я курю, сигареты. То есть сделал как раз то, что должен сделать умный человек по убеждению тролля! Умора! Ну а то, что ("Я никаким образом не обозвал тебя. а ты сразу мартышка, клоун, идиот, дебил. Не хорошо, не красиво!") - прием известный! Откровенно дебильный. Даже в правосудии такие номера не проходят! Формальное - не аргумент! Подсудно - существо дела! Но тролль этого не понимает, прикидывается лапотушкой. Натурально - клоун! И подзатыльники получил в соответствии жанра! И все его после этого тосты - жалоба. Я вот какой хороший, а ты меня! Хоть и тролль классический, но что-то бабское прет из него. Скорее всего это "полудура". А с САНГАРЫ я солидарна. Клин вышибается клином! Не буду тратить Ваше время.