Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

 

 

29 января в актовом зале администрации района состоялись публичные слушания по рассмотрению проекта генерального плана Богучанского сельсовета и правил землепользования и застройки. Как правило, такие документы принимаются с перспективой на долгие годы. В них, по сути, должны быть учтены все метаморфозы, ожидающие Богучаны в ближайшие годы. Все они, теоретически, должны быть направлены на улучшение жизни жителей села. На практике же оказалось, что о будущем комфорте богучанцев, увы, никто не позаботился.

Рассмотрение нового генплана – вопрос весьма и актуальный, и сложный. Дело в том, что на сегодня все земли для индивидуального строительства либо застроены, либо находятся в аренде. Казалось бы, глупость какая! Живем в тайге, где леса на километры, а дом выстроить негде. Но ситуация выглядит именно так. Границы поселения, которые были определены в 2004 году по прошлому генплану, уже не отвечает вызовам времени. Все ресурсы для дальнейшего расширения села исчерпаны. Поэтому было принято решение разработать новый план. Надо сказать, что работа эта очень кропотливая и щепетильная, а оттого и дорогая. Оплата за нее исчисляется миллионами.

 

Пришедшие на слушания могли увидеть новый генплан. Разноцветной лентой он протянулся вдоль стены. Скопление квадратиков желтого цвета, обозначающих жилой сектор, к правому краю схемы (район совхоза) – сужалось, и от этого  границы поселка напоминали силуэт Царь-рыбы – осетра. По крайней мере, издалека выглядело именно так. А что, весьма по-сибирски! Кроме этого, проект в соответствии со старой ангарской традицей растягивал село вдоль реки.

 

Слушания открыл глава Богучанского сельсовета А.И.Кулаков. Он ввел присутствующих в курс дела и объяснил всю необходимость и важность  происходящего. Алексей Иванович разъяснил, что часть полномочий по данному вопросу была передана районной администрации, т.к. в сельсовете нет своего архитектора. Кстати, самих разработчиков генплана, представителей ООО «НПЦ «Земельные ресурсы Сибири» г. Омска, на слушаниях не было. Это нонсенс для такого рода собраний! Ведь именно они должны были предъявить свою работу. Презентацию проекта пришлось проводить начальнику отдела архитектуры и градостроительства районной администрации С.В.Сорокину.

 

Сергей Владимирович с первых минут выразил общее мнение и администрации сельсовета, и  районной власти:  «Данный проект не отражает интересов жителей села! Он не достиг ни одной цели, которая стояла перед разработчиками: создания благоприятной среды жизнедеятельности, обеспечения экологической безопасности и сохранения природы населенного пункта». Проектировщики не только не справились с задачей, но и максимально усложнили элементарные вещи.  Хоть план и рассчитан на увеличение населения до 17 тысяч человек, реалиям он не соответствует. 

 

Присутствующие поддержали главного архитектора – проект очень отстраненный. В нем не были учтены многие аспекты жизни Богучан.  Создавалось впечатление, что это не долгосрочный план, а кратковременная отписка. Так, например, в проекте никак не решен ключевой вопрос с аэропортом, находящимся в центре поселка. А ведь это источник не только шума, но и загрязнения. Всем понятно: если вынести аэродром за пределы населенного пункта, то будут решены многие проблемы. Самое главное – появятся новые территории для застройки (около 3 тысяч застройщиков). Но новоиспеченный план предполагает укрупнение взлетно-посадочной полосы, а также  строительство в недалеком будущем нового, в сторону Пинчуги, аэропорта. В этом же направлении перемещается центр поселка.  Странная логика, не находите? Куда люди – туда и авиатранспорт.

 

Идем дальше. Мягко говоря, удивило решение проектировщиков распорядиться землями вокруг  Ярков. Они вдруг оказались стратегическими,  поэтому должны быть переведены в разряд земель промышленности, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны и др.  Проще говоря, без каких-либо обоснований такого решения омичи  предлагают их изъять из земель сельсовета. Путем несложных логических построений приходишь к выводу, что единственный объект, кому действительно мешают Ярки – это планируемый к строительству ЦБК. Точнее, его размещение.  Связано это с санитарной зоной, вблизи которой  не должны находиться населенные пункты. Так что Ярки здесь – как кость в горле. Но это все лишь предположения. Повторю:  объяснений не было, объясняющих тоже.

 

«Ляпов» такого рода была масса. Кратко перечислим: перспектива застройки рассчитана бездарно, резерва для строительства нет, транспортная и инженерная инфраструктура выполнена неграмотно,  вопросы благоустройства не обозначены, непонятна ситуация с коммуникациями ЖКХ, не обозначены места для отходов, не запланированы очистные сооружения, никак не просматривается перспектива газификации района, не указаны места выгула крупного рогатого скота, не запланировано расширение дорог, нет информации о местах захоронения и многое-многое другое. Удивили расчеты «специалистов» в случае аварии на ГЭС.  Правда, только на Усть-Илимской… Видимо, о Богучанской ГЭС им неизвестно, так же, как и о планируемой Мотыгинской.  Потому и вопрос подъема воды, связанный с ними,  в документации никак не отражен. 

 

Если честно, картина будущего Богучан, предложенная разработчиками, совсем не вяжется с тем, что сулят нам инвестиционные проекты развития  Нижнего Приангарья. Даже наоборот, идет вразрез с ними. Поэтому решение участников слушаний было единодушным: нужна полная переработка генерального плана с учетом замечаний и предложений, с полным обоснованием всего предлагаемого, при обязательном присутствии разработчиков.  Протокол слушаний будет им направлен.  Скорее всего, через некоторое время нас ожидают новые слушания.

С.МЕТЛЯЕВ.

Фото автора. (АП)

 

Комментарии  

 
0 #1 Александр 08.02.2013 20:31
Стоило ли этот документ выносить на обсуждение, если заказчик сам говорит что это бред? Или подписи уже поставлены, деньги оплачены и теперь есть необходимость прикрыться общественным "Против"?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #2 ngo_plotina 08.02.2013 21:44
Интересно, в этом генплане подтопление с. Богучаны Мотыгинской ГЭС учтено?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #3 Ангарец 08.02.2013 22:01
Цитата:
Удивили расчеты «специалистов» в случае аварии на ГЭС. Правда, только на Усть-Илимской… Видимо, о Богучанской ГЭС им неизвестно, так же, как и о планируемой Мотыгинской. Потому и вопрос подъема воды, связанный с ними, в документации никак не отражен.
Написано же по-русски. Нифига не учтено!
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #4 Пенсионер 09.02.2013 10:35
Цитирую Ангарец:
Цитата:
Удивили расчеты «специалистов» в случае аварии на ГЭС. Правда, только на Усть-Илимской… Видимо, о Богучанской ГЭС им неизвестно, так же, как и о планируемой Мотыгинской. Потому и вопрос подъема воды, связанный с ними, в документации никак не отражен.

Написано же по-русски. Нифига не учтено!
А в "тех.задании" это было заложено?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #5 анатолий 09.02.2013 10:58
Для того.чтобы водохранилище Мотыгинской ГЭС стало бедой для Богучан нужны максимальные проектные отметки с подпором плотины Богучанской ГЭС.Но тогда становится бесполезным и недавно выстроенный мостовой переход.Он расположен гораздо ниже села по отметкам.Даже.е сли сам мост останется.то затопит все подходы к нему и слева и справа.То есть переход практически придется строить заново.А именно на него уже завязаны перспективные планы развития промышленности района.Затопит и строящийся лесной комплекс.Надо считать все руководство края вкупе с проектировщикам и полными идиотами,чтобы даже предположить подобное.Но,кол ь озабоченных такой "проблемой" немало,то у кого-то явно с головой непорядок.Надею сь все же не у краевой власти.Для раздумий:перепа д между отметкой Богучан и урочищем Абакан,где расположены и переход и новый комплекс около 30 метров.Не надо быть великим спецом,чтобы это понять просто визуально.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #6 анатолий 09.02.2013 11:15
Удивляет инерция мышления и полная беспамятность местной власти.Может оттого,что там местных почти не осталось.В 70-е был разработан альтернативный проект развития Богучан именно с перспективой строительства всего каскада ГЭс на Ангаре.Суть его в выносе села на плато над сегодняшними Богучанами.Но и по сию пору жмутся к Ангаре на узкой полоске зажатой сопками.И тогда речи о подтоплении не стояло.Было опасение подъема грунтовых вод и риска ледовых заторов.есть и проект нового аэродрома.под него даже расчищена полоса на вершине Россыпи.(местны е знают где это).Затрачены деньги на проект и подготовительны е работы и... все напрочь забыто. Весьма странно.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #7 Александр V 09.02.2013 14:12
Да наши то еще ни чего...

В Кодинке дальше пошли:
"В мае 2011 года на сайте Кежемской администрации мы обнаружили документы с генеральными планами поселений Кежемского района. Планы разработаны для поселков полностью или частично попадающих в зону затопления.

Генпланы поселков представляют развитие кежемских поселений до 2030 года. У всех единая цель: «Генеральный план является долгосрочной стратегической программой развития поселения на перспективу... Одной из основных задач генерального плана является обеспечение устойчивого развития территории
Вот выдержки из генпланов, взятые почти наугад.

Кежма: «Создание условий для устойчивого развития социального, экономического, производственно го, природно-ресурс ного потенциала района обеспечивающего высокий уровень и качество жизни нынешних и будущих поколений района».

«Численность населения Кежемского сельсовета на расчетный срок принята 1791 человек».

«Планируется упорядочение сложившегося функционального зонирования территории, сети улиц и проездов. Планируется продолжить ул. Партизанскую в северной части села и соединить ее с ул.60 лет ВЛКСМ».

«Застройку жилой зоны планируется проводить индивидуальными жилыми домами с земельным участком. Объемы жилищного строительства, рассчитанные Генеральным планом для села Кежма, вполне реальны».
"
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #8 Александр 09.02.2013 16:19
А где будет опубликован протокол слушаний?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #9 анатолий 11.02.2013 02:10
Все же интересно.Кто и сколько за этот "труд" заплатил?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #10 Александр 11.02.2013 11:01
Заплатил наверное сельсовет, документы готовил наверное районный архитектор... строго в рамках закона тендер выиграли Омские жулики... основной вопрос заплатили или нет? Чьи подписи стоят под актом выполненных работ.? Любой Богучанский депутат это знает, но все они страшно далеки от народа... Так что ответа видимо не будет. Да и прокурор сидит. Раньше то хоть он спрашивал..
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #11 валентин 28.03.2013 10:24
можно ли пересмотреть стереотип построения гэс с плотин на безплотинную схему? возможно. только нужно всё пересчитать. нынешним "учёным" вряд ли под силу. куда торопится,налом ать дров всегда успеется. здесь необходима консолидированн ое противостояние построения массовых затоплений. адаптированный к местным условиям народ исчезнет,ему не остаётся места к существованию. а гэс будут давать энергию крепнущему китаю,а затем китаю потребуются недра. это геополитика. ну а оставшиеся люди просто сгинут в море их окружающих проблем. это приговор местному населению. если уважать себя,то надо объединятся и за себя постоять. можно ли без плотин? можно! если наискосок проставить по руслу турбогенераторы ,они будут выдавать ту же самую электроэнергию, равномерный сток воды обеспечивает байкал,все электростанции обеспечивают проток воды. а затопление всего приангарья сделает его непригодным для проживания
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #12 Двоешник 28.03.2013 13:50


Что то такое предлагаете?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #13 Ualcaaa 17.04.2020 14:58
But other than the circumcision viagra pill
Цитировать | Сообщить модератору
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить