mysterious пишет:
[quote
Зато Китай будет с электричеством
О паводках уже писал подробно писал подробно,но вижу народ старых постов не читает.Повторюсь для общего развития.
Очень редко на Ангаре паводки случались из=за низкого уровня воды в реке Даже после очень крутых зим.На моей памяти случился всего один.В 56 году из-за необычно ранней и теплой весны.Все проблемы возникали не из-за неспособности русла пропустить талые воды,как это бывает повсеместно на других реках,а из-за ледяных плотин в определенных местах.Для Богучан это Ярковская шивера.И только.Больше опасных мест.грозящих людям на Ангаре нет до самого устья.(есть еще Шунтары,но там нет поселков).
У речки Карабула плес шириной около двух километров резко сужается до 400 м.из которых две трети перекрыты каменной грядой.При дружном ледоходе там возникает ледяная плотина.И даже в этом виновата не река.а люди.Стремление как можно раньше наладить переправы заставило намораживать дороги.Именно они и тормозятся в сужении.Огромные потери леса в Ангарском леспромхозе вынудили руководство "Красноярсклеспрома" пригласить специалистов-гидрологов.И те выдали рекомендации...Держать перед ледоходом минимальный уровень реки.С тем,чтобы лед не срывался общим полем,а разрыхлялся под солнцем и дробился на куски.
Замечу,что это в корне противоречит рекомендациям нынешних "экологов".то есть раннее начало заполнения водохранилища не увеличивает,а наоборот сводит на нет угрозу паводка.
Однако рекомендациям не вняли.Такой подход серьезно отодвигал начало сплавных работ во всех ангарских леспромхозах.Так что наоборот по настойчивым просьбам лесозаготовителей весной гидростанции увеличивали сброс и поднимали уровень реки.Что не замедлило проявиться серией очень серьезных подтоплений.
Заполнение Усть-Илимского водохранилища сняло эту проблему.Чкеловеческая память оказалась короткой.И в Богучанах появился новый микрорайон "Совхоз".Именно там,где заливало раньше регулярно.Но после набороа воды проблема вернулась и теперь уже всерьез угрожая части села.О ней-то и беспокоились в МЧС.Что говорит о непрофессионализме службы.Стоило бы изучить историю.И тогда не пришлось бы сдвигать сроки заполнения уже Богучанского моря.
К слову,никогда в истории на самых мелких шиверах,включая Овсянку,Ангара не промерзала до дна.Это невозможно в принципе.Температура воды не опускается ниже 6 градусов в самые крутые зимы.И,учитывая быстрое течение на шиверах,можно убедиться,что лед там не нарастает.Наоборот,всю зиму там промоины.
Так что годы заполнения водохранилища вернут богучанцев в беспечное расположение духа.
Скажите в чем Ангара стала хуже после постройки трех гидростанций?Что изменилось коренным образом в худшую сторону?Откуда опасения насчет остальных планируемых?"Экологи" напугали?А вы спросите их в лоб:в чем конкретно состоят их опасения?Уверен,ничего вразумительного кроме набора общих фраз вы от них не дождетесь.
Очень сомнителен и китайский аргумент.Во первых.не факт,что энергия пойдет туда.Уже сегодня край примерно 40 % энергии вынужден покупать у иркутян.А что будет с пуском новых производств? Развитие края сдерживает именно дефицит электричества,а не его избыток.Если на каком-то этапе излишек возникнет и будет продан в Китай,то и в этом нет ничего особенного.Мы продаем газ в Европу и прилично на этом зарабатываем.Газ - это тоже энергия.Но катастрофы в этом россияне до сих пор не усмотрели.Тут скорее эмоции,чем разум.Кстати,привязать Поднебесную к нашим источникам энергии выгодно стратегически.Это мощный инструмент давления в любых спорах.
Покопался в инете и обнаружил интересную особенность.Кто же так яростно лоббирует запрет на строительство?Кто так основательно поддерживает наших борцов с ГЭС?Откуда идут протестные инициативы?Можно долго смеяться,но... от соседей-иркутян.Именно тех самых,кто уже полностью зарегулировал свою часть реки и сносить свои ГЭС не намерен.Предлагаю подумать отчего это происходит.Самому.Без "экологов",которые иногда проговариваются,что они только часть иркутского "экологического" протеста.
