aleksandr_yadrov пишет: Удивительно.что психология деления на своих и чужих не меняется с годами.И.если кажется что это проблема родилась сегодня,то не обольщайся.Чалдоны в штыки приняли сосланных кулаков.те уже нос воротили от послевоенных этапов.На моей памяти упорно не принимали "вербованных" обжившиеся ссыльные.Твоего отца.между прочим,Алексей и других таких же.Даже в школе долго классы делились на местных и приезжих.стенка на стенку ходили на строящемся тогда клубе(который сгорел).Так что в этом ты продолжатель традиций нашего поселка.При внешней толерантности он всегда делил людей на группы и всегда настороженно принимал любое влияние извне.Только что окопы не рыл и мостов не взрывал.И вот ничего страшного не произошло.А ты стал своим в доску и косишься на очередных чужаков.И тут все станет привычным.

Вот ведь тему завёл... сам не ожидал такой буйности в рассуждениях, но да ладно - оно и хорошо! Лучше быть активным на этом Свете, чем мёртвым, равнодушным на Том... То, что душа болит за Сибирь у людей - радует. Обсуждения ЗА и ПРОТИВ так же радуют . Пусть хоть в ИНЕТЕ, но мы одно целое - СИБИРЯКИ! Я так думаю....

ngo_plotina пишет: Вот, Алексей, читаешь Ваши посты и… - всё верно. Всё о чём говорит и за что борется ваше «движение» - всё правильно. Я думаю, не найдётся ни одного человека, для которого вопросы сохранения нашей природы не имели бы значения. Но…… дальше-то что…? САНГАРЫ правильно иронизирует, привлекая к защите Ангары даже ЭПИКТЕТА. Что делать-то…? И что будет делать ваше объединение? Может люди захотят вас поддержать в общем или в частностях. Надо как-то обозначиться, что ли.

«Вскоре у вас в Богучанах начнется возня с очередной ГЭС. я думаю, что первый вопрос, который возникает у большинства, - зачем?»

Согласен. Возникнет. Но возникнет так же, как возникает вопрос, зачем зима и эти вот нынешние морозы? Сделать-то всё равно ничего нельзя.... И сейчас уже возникают вопросы там, где их никто не ожидал. Вот, например, мост. Я уже говорил как-то, что четыре посёлка «танцуют вальс бостон» по этому поводу, но… уже этим летом проезжали ребята из Канска… на выходные… на Иркинеевку…. Порыбачить…! Экипированные по полной программе… - с женщинами…! А в урожайные годы (грибы, ягоды, шишка) у нас же проходной двор будет. Два района, как минимум будут здесь. И за мясом, и на озёра найдут дорогу. Так что ж теперь – подорвать мост что ли…?! Жить, так как жили в 90-е, я не хочу… ни при каких обстоятельствах…! Слово нельзя было сказать. «Не нравится – увольняйся». И не разговаривал никто. Сейчас такой «слоган» больше не звучит из уст «капитанов районного бизнеса».

По старой привычке читаю газеты.Попалась интересная информация.Цитировать все слишком много.Выьорочно.
Леса занимают 46,6% территории России.Сегодня с каждого гектара страна получает всего лишь 18,6 руб.в год.Это не покрывает расходов на содержание.Промышленная заготовка леса разрешена на 23 % площади.Это 271 млн.гектаров.В прошлом году заготовили 150 млн.куб.То есть... 0,5 куб.с гектара!Леса Швеции 3% от российских,Финляндии - 2%.Швеция заготавливает ежегодно и стабильно уже больше 70 лет по 80 млн.куб.финны - по 70 млн.куб.Китай и Финляндия получают ежегодно от нас 21 млн куб самого качественного кругляка,уже отсортированного.Но качество падает катострофически.Отсюда ежегодное снижение цены за куб.Наши леса повсеместно заражены вредителями древесины.Кроме того до миллиона гектаров ежегодно подвергается пожарам.Истинного положения не знает никто.инвентаризация проводилась только на 9% площади.В этом году на защиту и воспроизводство
направлено более 220 млрд.руб.Это небывалые суммы для мировой парактики.Во всех развитых странах на эти цели тратится только от 10-до 15 % прибыли полученных от
хозяйственной деятельности в лесах.И только у нас лес убыточен.Как так?Причем это проблема тянется со времен СССР,а не родилась сегодня.
И в Швеции,и в Финляндии промышленная заготовка разрешена даже в городских парках.выпиливают старые и больные деревья.Потому нет проблем с вредителями.Нет буреломов и давних последствий пожаров.Понимаю,что при наших просторах и бездорожье решить проблему лесной экономики не просто.Но ведь скандинавы решили.
У нас для промышленных лесов существует "научно обоснованная" расчетная лесосека.По идее леспромхоз на определенной территории может существовать вечно.Но тут у нас опять не получается.Богучанские ЛПХ ежегодно штрафовали за недорубы.То есть положенное по расчетам они не выпиливали.Тем не менее сегодня в районе рубить практически нечего.Странная наука.

По старой привычке читаю газеты.Попалась интересная информация.Цитировать все слишком много.Выьорочно.
Леса занимают 46,6% территории России.Сегодня с каждого гектара страна получает всего лишь 18,6 руб.в год.Это не покрывает расходов на содержание.Промышленная заготовка леса разрешена на 23 % площади.Это 271 млн.гектаров.В прошлом году заготовили 150 млн.куб.То есть... 0,5 куб.с гектара!Леса Швеции 3% от российских,Финляндии - 2%.Швеция заготавливает ежегодно и стабильно уже больше 70 лет по 80 млн.куб.финны - по 70 млн.куб.Китай и Финляндия получают ежегодно от нас 21 млн куб самого качественного кругляка,уже отсортированного.Но качество падает катострофически.Отсюда ежегодное снижение цены за куб.Наши леса повсеместно заражены вредителями древесины.Кроме того до миллиона гектаров ежегодно подвергается пожарам.Истинного положения не знает никто.инвентаризация проводилась только на 9% площади.В этом году на защиту и воспроизводство направлено более 220 млрд.руб.Это небывалые суммы для мировой парактики.Во всех развитых странах на эти цели тратится только от 10-до 15 % прибыли полученных от хозяй

ngo_plotina пишет:
Можно еще спросить зачем жителям Приангарья каскад станций на Волге?Или Магнитогорский комбинат?Или горнолыжные трассы в Сочи?Вопросы одного ряда и полностью лишенные права на вразумительный ответ.Спросите бабушку из д.Гольтявино,например,зачем ей интернет?Думаю.ответ можно предугадать.
Вроде образованный человек.а все пытается выяснить у дошкольника его отношение к геометрии Лобачевского.Проблемы с продажей или использованием энергии будет решать собственник.И,судя по прежним делам.он найдет эффективное решение.Да и к борьбе за экологию это не имеет никакого отношения.Разве что поднять очередную волну по сносу "бесполезной" станции.