aleksandr_yadrov пишет:
Но, Алексей, это жонглирование «комбинатами» и «мегаваттами» тоже вызывает недоверие и ставит больше вопросов, чем даёт ответов. Фигурируют, главным образом, БоАЗ и ЛПК. А где, например, БоАз будет брать глинозём…? Привозить издалЁка или производить здесь? А если здесь, то изменится потребление энергии или нет? Выше говорилось о «четвёртом варианте» развития и о «лунных ландшафтах», то есть о дальнесрочной перспективе разработки минеральных ресурсов. Разве это производства с нулевой энергоёмкостью…? В советское время, помнится, всегда говорили о приоритетном, опережающем развитии энергетики. И потом, насколько мне известно, ГЭС никогда не работают на пике своих мощностей. Есть сезонные колебания в потреблении, технологические (ТО), гидрологические «дела»…! Выдастся, скажем, малоснежная зима и засушливое лето и «обсохнут» водохранилища. Поэтому обвинять кого-то в том, что производство-потребление не выверено «по нулям»,… вряд ли уместно…?
Это не жонглирование, а резонный вопрос - зачем? для чего? Ситуация с БоЛПК показывает, что одно дело - это то, что говорят, а другое - что делают. Об опережающем развитии сказано так много, что приходится говорить ещё больше. Не успев сорвать планы и сроки первого этапа инвестпроекта "Комплексное развитие НП", уже говорят о мегапроекте Ангаро-Енисейского кластера. Жизнь показывает, что планирование становится либо обманом, либо ошибкой. А так быть не должно. Можно верить в реализацию всех планов. Но это - вопрос веры.
Меня больше волнует, что под эти планы "сдают". Первое, что "сдают" - это природу. Она никому не нужна, поскольку для мегапроекта речка и лес - это ресурс. Второе - люди.
Вскоре у вас в Богучанах начнется возня с очередной ГЭС. я думаю, что первый вопрос, который возникает у большинства, - зачем?