Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Богучанская ГЭС. Возвращение.

Re: Богучанская ГЭС. Возвращение. 12 года 7 мес. назад #5685

  • ngo_plotina
  • ngo_plotina аватар
  • Вне сайта
  • Золотой "АП"
  • Сообщений: 262
  • Спасибо получено: 68
  • Репутация: 13
Серегин пишет:
Всем привет!
Прогноз "ущербов" есть и достаточно обоснованный. И планов есть громадьё. начиная от рыборазводного завода и заканчивая поселковыми водозаборами.. Как я понял водозаборы делают...

Прогнозы был выпонен ещё в начале достройки БоГЭС. Работали несколько инстиуттов нашего края и Ирк. обл.. Но правовой процедурой эта оценка так и не стала. То есть осталась просто бумажкой. Её никому не показали, никто её не обсуждал, местные жители о будущем своей реки ничего не знают. Только могут молча наблюдать, как она исчезает. Рыбозаводный завод - это отдельная история. Водозаборы до сих пор не постороены, хотя воды уже нет.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Серегин

Re: Богучанская ГЭС. Возвращение. 12 года 7 мес. назад #5683

  • Серегин
  • Серегин аватар
  • Вне сайта
  • "АП" Эксперт
  • "определенно это не Канзас"
  • Сообщений: 118
  • Спасибо получено: 35
  • Репутация: 3
aleksandr_yadrov пишет:
.
Поднять население на «экологические марши»… - нужны неформальные лидеры.
А, вообще, даже здесь сказать что есть на самом деле – не получится – забанят.

Если у Вас хватит ума и просто природного такта все объяснить без нецензурной лексики- никто вас не забанит. В связи с тем, что мне кажется, и то и другое у Вас есть - пишите, предлагайте. :)
Последнее редактирование: 12 года 7 мес. назад от Серегин.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Богучанская ГЭС. Возвращение. 12 года 7 мес. назад #5682

  • Серегин
  • Серегин аватар
  • Вне сайта
  • "АП" Эксперт
  • "определенно это не Канзас"
  • Сообщений: 118
  • Спасибо получено: 35
  • Репутация: 3
Всем привет!
ngo_plotina пишет:
анатолий пишет:
ngo_plotina пишет:
Ангара мелеет. Картина удручающая. Притоки пересохли. Ещё и в нерест.
обмеление Ангары - процесс временный.два подобных периода в прошлом никаких катастрофических последствий не имели.Скорее наоборот.Исчезли паводки.ледяные заторы..ледяные горы на берегах,тающие до июля.Но как заполнение водохранилища могло повлиять на сток притоков ниже плотины?Это из области непознанного.

Кто изучал влияние аномального понижения уровня Ангары на животный и растительный мир?
Если в прошлом Ангара мелела по природным причинам, то нынешняя ситуация целиком рукотворная. Есть те, кто должен был прогнозировать ущербы, снижать степень воздействия на природный мир и - компенсировать урон реке. Ничего не было сделано.
Уровень реки падает, уменьшается подпор в притоках. Поэтому притоки и мелеют на глазах. Говорю как очевидец. Вероятно, к зиме часть притоков совсем перестанут существовать как реки. Кстати, из-за падения уровня Ангары падает и уровень Енисея. По той же самой причине - деятельность Богучанской ГЭС.

Прогноз "ущербов" есть и достаточно обоснованный. И планов есть громадьё. начиная от рыборазводного завода и заканчивая поселковыми водозаборами.. Как я понял водозаборы делают...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Богучанская ГЭС. Возвращение. 12 года 7 мес. назад #5681

  • ngo_plotina
  • ngo_plotina аватар
  • Вне сайта
  • Золотой "АП"
  • Сообщений: 262
  • Спасибо получено: 68
  • Репутация: 13
Пора бы хоть что-нибудь знать о защищаемом так рьяно объекте.или найдите приличного консультанта.ведь то что вы пишите(не хочу нарваться на бан)курам на смех.И как при таких знаниях увы собираетесь отстаивать позицию перед специалистами,если борьба примет серьезный оборот?Опять обманом будоражить народ?
Два предыдущих обмеления именно рукотворные.обусловленные заполнением водохранилищ Братской и Усть-илимской ГЭС.Природных обмелений на реке не отмечено за весь период регулярных наблюдений с 1912 года.Это вам подтвердят в краевой метеослужбе.


Сошлюсь на авторитет Анатолия: "Обмеление? Такое не раз случалось до ГЭС. В 1958 году я с товарищами ходил вброд от Ангарского до Ярков. Травы? Для этого вам надо было видеть реку до начала промышленного судоходства. Плоты, которые водили тогда самосплавом,с трудом пробивались. Это неизбежно в мелкой, прогреваемой солнцем и с тихим течением речке" (www.angarskayapravda.ru/index.php/forum/...it=15&start=165#2565).

В конце концов и без этих данных понятно, что нынешнее критическое понижение уровня воды именно рукотворное. Продлится это искусственное маловодье довольно долго. Экологическую оценку этому должны были дать, ущерб оценен и восстанволен. Мне кажется, это любому здравомыслящему человеку понятно, не специалисту.


Для притоков горного происхождения(а именно таковы все ангарские притоки)подпор основной реки не имеет значения(читай учебник гидрологии).Это проблема равнинных рек.

Мне никаких учебников не надо. Резкое (примерно в 4 дня) обмеление р. Рыбная (приток Ангары) я наблюдал в 10-х числах сентября. Как раз начался забор воды БоГЭС. Притоки ниже плотины: Каменка, Рыбная, Черная, Мурожная - все обмелели в это время. Упал уровень водя и в Енисее, который по сути явялется притоком Ангары.
Последнее редактирование: 12 года 7 мес. назад от ngo_plotina.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Богучанская ГЭС. Возвращение. 12 года 7 мес. назад #5677

  • анатолий
  • анатолий аватар
  • Вне сайта
  • Платиновый
  • Сообщений: 921
  • Спасибо получено: 83
  • Репутация: -26
ngo_plotina пишет:
анатолий пишет:
ngo_plotina пишет:
Ангара мелеет. Картина удручающая. Притоки пересохли. Ещё и в нерест.
обмеление Ангары - процесс временный.два подобных периода в прошлом никаких катастрофических последствий не имели.Скорее наоборот.Исчезли паводки.ледяные заторы..ледяные горы на берегах,тающие до июля.Но как заполнение водохранилища могло повлиять на сток притоков ниже плотины?Это из области непознанного.

Кто изучал влияние аномального понижения уровня Ангары на животный и растительный мир?
Если в прошлом Ангара мелела по природным причинам, то нынешняя ситуация целиком рукотворная. Есть те, кто должен был прогнозировать ущербы, снижать степень воздействия на природный мир и - компенсировать урон реке. Ничего не было сделано.
Уровень реки падает, уменьшается подпор в притоках. Поэтому притоки и мелеют на глазах. Говорю как очевидец. Вероятно, к зиме часть притоков совсем перестанут существовать как реки. Кстати, из-за падения уровня Ангары падает и уровень Енисея. По той же самой причине - деятельность Богучанской ГЭС.
Алексей!Пора бы хоть что-нибудь знать о защищаемом так рьяно объекте.или найдите приличного консультанта.ведь то что вы пишите(не хочу нарваться на бан)курам на смех.И как при таких знаниях увы собираетесь отстаивать позицию перед специалистами,если борьба примет серьезный оборот?Опять обманом будоражить народ?
Два предыдущих обмеления именно рукотворные.обусловленные заполнением водохранилищ Братской и Усть-илимской ГЭС.Природных обмелений на реке не отмечено за весь период регулярных наблюдений с 1912 года.Это вам подтвердят в краевой метеослужбе.для притоков горного происхождения(а именно таковы все ангарские притоки)подпор основной реки не имеет значения(читай учебник гидрологии).Это проблема равнинных рек.Наконец причина обмеления лесных и таежных водотоков определена четко еще 300 лет назад.когда с этой проблемой столкнулась Европа.Это обусловлено вырубкой лесов.И как доказано опытом новое водохранилище как раз и помогает решить эту проблему.Вырубая леса. мы нарушаем водообмен в атмосфере.Резко уменьшаются испарения.а значит и приток воды в олака и дальше в грунт.А вот большое зеркало мелкого водохранилища,как Богучанского, компенсирует потери и позволяет без проблем дождаться восстановления лесов.
Не стоит демонстрировать в который уже раз свою полную некомпетентность.Добавлю.что коварство процесса в том и заключается,что реки мелеют не сразу после вырубок,а постепенно,порой почти незаметно.Но на Ангаре он начался не сегодня.а минимум лет сорок назад.и это я наблюдаю лично.Происходит не только обмеление.Сдвигаются сроки и продолжительность весенних паводков.Снег тает быстрее.И именно это негативно сказывается на нересте.Икра созревает к моменту.когда уровень воды уже на летних горизонтах,Рыба не может подняться в привычные места.С каждым годом сроки паводков сдвигаются на более ранние сроки.Если в раннем детстве привычный ход хариуса приходился на конец июня,то теперь он уже в середине мая.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Богучанская ГЭС. Возвращение. 12 года 7 мес. назад #5675

  • ngo_plotina
  • ngo_plotina аватар
  • Вне сайта
  • Золотой "АП"
  • Сообщений: 262
  • Спасибо получено: 68
  • Репутация: 13
анатолий пишет:
ngo_plotina пишет:
Ангара мелеет. Картина удручающая. Притоки пересохли. Ещё и в нерест.
обмеление Ангары - процесс временный.два подобных периода в прошлом никаких катастрофических последствий не имели.Скорее наоборот.Исчезли паводки.ледяные заторы..ледяные горы на берегах,тающие до июля.Но как заполнение водохранилища могло повлиять на сток притоков ниже плотины?Это из области непознанного.

Кто изучал влияние аномального понижения уровня Ангары на животный и растительный мир?
Если в прошлом Ангара мелела по природным причинам, то нынешняя ситуация целиком рукотворная. Есть те, кто должен был прогнозировать ущербы, снижать степень воздействия на природный мир и - компенсировать урон реке. Ничего не было сделано.
Уровень реки падает, уменьшается подпор в притоках. Поэтому притоки и мелеют на глазах. Говорю как очевидец. Вероятно, к зиме часть притоков совсем перестанут существовать как реки. Кстати, из-за падения уровня Ангары падает и уровень Енисея. По той же самой причине - деятельность Богучанской ГЭС.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Серегин
Время создания страницы: 0.113 секунд