ngo_plotina пишет:
Согласен и даже усилил бы следующее место.
«Экологическая программа должна быть составной частью инвестпроекта».
Что такое «программа нижнее Приангарье», навряд ли кто знает и… очень серьёзные сомнения по поводу того, что она вообще имеет место быть. Как то всё слишком спонтанно делается. САНГАРЫ упоминал, что принимал какое-то участие в её разработке, но отмечал, также, что из неё были просто повыхвачены «составляющие».
Поднять население на «экологические марши»… - нужны неформальные лидеры.
А, вообще, даже здесь сказать что есть на самом деле – не получится – забанят.

Игнорирование мнения населения при принятии решений ведет к разрушению самой структуры общества, выбивает базовые основы демократического государства. В итоге это ведет к коррупционной модели управления, нарастанию социальной напряженности и прочее. Власть так устроена, что население ей "мешает". По своей природе она хочет управлять так, как ей удобно и выгодно. Мы это уже проходили. И никогда "кухарка" госураством у нас не управляла. К чему это привело - известно. И не единожды в истории нашей страны.
Ту же экологическую программу по Нижнему Приангарью власть должна была продумать ещё до начала реализации инвестпроекта. Но этого не было сделано. Кто будет настаивать на её принятии? Получается, только само общество.
Я уж не говорю о более мелких проблемах, когда власть начинает шевелится только после того, как население напоминает ей о своих проблемах.

Вы интересно, друзья, рассуждаете. Нужен БоАЗ – не нужен. Нужно профтехобразование – не нужно. Есть обычное, рутинное функционирование государства, экономики и всех других сторон жизни. Избрана администрация и не имеет значения её партийная принадлежность. Вопросы обеспечения теплом, светом, дороги и прочее, прочее… одинаково будут решать и либерал, и коммунист, и фашист, и кто-либо другой…! И оценивать его будут именно по этой работе. Что хочет население…? Если вопросы профтехобразования встают, их нужно решать вне зависимости от того – кочевряжется «население», или нет…! Если необходима экологическая экспертиза – её надо проводить. Игнорирование, «незамечание» этих вопросов породит в будущем ещё более острые…. Как, например, правильно говорит Анатолий, несоответствие объёмов лесозаготовок объёмам лесных массивов привело, практически, к коллапсу лесной отрасли. Состояние её в настоящее время таково, что говорить не хочется. Если открыто месторождение нефти, то рано или поздно начнётся его разработка. Если открыта кимберлитова трубка, то рано или поздно дойдёт ход и до неё. Кто должен строить прогнозы развития ситуации и проблемы, которые возникнут…? Власть…! Это и есть критерии её уровня и зрелости. В предвыборных речах что говорили? Ну, так флаг в обе руки…! А спрашивать у «населения» - что ему нужно, а что нет, «смахивает»… на приглашение «кухарке поуправлять государством»…! Нужно провести опрос населения – проведите, нужно что-то пропиарить – пиарте. Но не до абсурда.
Населению нужно как можно больше предприятий, чтобы был выбор. А уж сделать его… мы как-нибудь сами. Вспоминается конец 90-х – начало 2000-х, когда в район начал заходить ЮКОС. Ангарский ЛПХ уже агонизировал. И как в очень короткое время из лексикона наших руководителей пропало выражение: «Не нравится – увольняйся». Сейчас такую фразу я уже давно ни от кого не слышал. Поэтому и аллюминщиков, и нефтяников, и газовиков, и лесников, и энергетиков – всех давай сюда!

Это точно. Интересно где будет граница ледостава? Трудно будет Гремучинцам...

Ангара мелеет. Картина удручающая. Притоки пересохли. Ещё и в нерест.

ngo_plotina пишет:
Замечательный вопрос... Как много в нем собралось и проявилось..